网赌给提款的靠谱平台蔡英文为什么反对多数党

  在最后一场“大选”政见会中,“多数党组阁”成为攻防焦点。朱立伦主张多数党“组阁”是台湾未来“宪政”惯例,而蔡英文则认为,任意转换体制只会让政局更加混乱。究竟谁是谁非?自然有探讨的必要。

  一月十六日投票后,新任“立委”即将在二月一日就职,“立法院”随即开始运作;但在此之前,“内阁”依例应该总辞,但要等到五月二十日,新任才会上任。在三个多月的政权交接期间,如何使运作顺畅,避免空转,当然是极为严肃的课题;而由何人组阁?也就变成了台湾朝野都必须正视的问题。

  不久之前,亲绿的学者才公开主张,一旦在领导人与“立委”选举双双大胜,蔡英文应该在二月就将“组阁权”由手中拿过来,由她提前“组阁”,其理由是。其理由是“可以避免政府空转、避免马当局在两岸等议题上暴冲、避免执政党在行政和人事上大动手脚”。如今主动释出善意,愿意由多数党组阁,岂不正合的意?

  然而,蔡英文却痛斥,这是“拿宪政做选举操弄,很不负责”,又说“制度上若任意的转换,对于宪政体制不好,不但会造成权责不清,还会造成政局混乱”;她并强调,按照宪法规定,“阁揆”的任命是领导人的权力,“这是不可以私相授受的事情”。

  表面看来,蔡英文的反对似乎不无道理,但深入研究,未必完全站得住脚。因为既愿释出“组阁权”,当然会征询蔡英文的意见,由她瞩意的人组阁,这种作法既符合民主常轨,只要落实,自然就会形成“宪政”惯例,怎么会是「“意转换”?又怎么会是“私相授受”?其次,台湾地区领导人与“行政院长”权责,“宪法”早有明文规定,所谓权责不清,完全是人为因素使然,不要说是不同党,即使同党之间,依然也会发生,重点只在台湾地区领导人与“院长”能否依法行事,因此只要朝野都有遵照“宪法”的共识,并且有自我节制的默契,和籍的“行政院长”并不必然就会发生冲突;更何况在“组阁”前,势将与蔡英文就新“内阁”的运作交换意见。由此可见,蔡英文的理由其实都是藉口。

  那么,蔡英文真正反对多数党“组阁”的理由究竟是什么?第一、认定这种诉求完全是“政治算计”、“选举操作”;如果接受,不但会使她原先“不会整碗捧去”的承诺破功,可能会催出深蓝票;并且会使得各个派系山头加快抢位的动作,以致破坏她想一手主导人事的如意算盘。

  第二、蔡英文虽然宣称已经准备好执政,“团队都已经到位”,实际能堪大用的人才不多,一旦二月就要“组阁”提出名单,立刻就会露出人才不足的马脚。所以她要利用这段期间再找人才。

  第三、蔡英文希望利用看守期间扫除地雷,加速通过许多因杯葛而延宕的重案及政策,诸如服贸、货贸协议;两岸协议监督条例、开放含有瘦肉精的美国猪肉进口等等。一旦通过,好处由接受,骂名则由承担;既可向中间选民展现其理性与效率,又可向选民有所交代。

  总之,多数党“组阁”是民主政治常轨,若能建立“宪政”惯例,对台湾的长治久安,当然会有正面效益,蔡英文悍然反对,徒然显示,她才真是政治算计选举考量。

分享到
扫描二维码分享到微信
确 认

Copyright ©2018 网赌给提款的靠谱平台 版权所有 备案号:苏ICP备15036878号